服务之窗
联系方式平台服务商在提供网络服务时，教唆或者帮助网络卖家实施侵害商标权行为的，应与网络卖家承担连带责任。昨天上午，北京市高院发布《涉及网络知识产权案件审理指南》，对涉及网络知识产权案件的审理进行规范。《审理指南》共三个部分，四十二个条款，涉及网络著作权、商标权、不正当竞争纠纷中的热点、难点法律问题。
据市高院民三庭庭长助理潘伟介绍，2015年，全市法院新收一审知识产权民事案件同比增长了24.1%，其中涉及网络的知识产权案件占到了较大比例。
“利用网络进行商品营销已经成为广泛使用的市场经营模式，但其中有关平台服务商的行为属性与责任的判断一直是司法实践的难点问题。”潘伟说，在涉及网络商标权的部分，为有效打击侵权行为，《审理指南》确定了平台服务商对网络卖家的具体信息负有举证证明的责任，并对权利人“通知”方式、内容、法律效力以及因“错误通知”导致的法律后果均进行了详尽的规定。
如果平台服务商故意以言语、推介技术支持、奖励积分、提供优惠服务等方式诱导、鼓励网络卖家实施侵害商标权行为的，可以认定其构成教唆网络卖家实施侵权行为;平台服务商知道网络卖家利用网络服务侵害他人商标权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者仍提供技术、服务支持等帮助行为的，可以认定其构成帮助网络卖家实施侵权行为。实施这两种行为的平台服务商应当与网络卖家承担连带责任。
如何判断平台服务商“知道”网络卖家利用其网络服务实施侵害商标权行为?《审理指南》规定，这种“知道”包括“明知”和“应知”，如被控侵权交易信息位于网站首页、栏目首页或者其他明显可见位置;平台服务商主动对被控侵权交易信息进行了编辑、选择、整理、排名、推荐或者修改等;权利人的通知足以使平台服务商知道被控侵权交易信息或者交易行为通过其网络服务进行传播或者实施;以明显不合理的价格出售或者提供知名商品或者服务等，法院在认定是否侵权时，会予以综合考虑。除商标权外，《审理指南》还规定了涉及网络著作权、不正当竞争纠纷的有关问题。
■相关新闻
琼瑶诉于正上榜十大知产案例
昨天上午，北京市高院通报了2015年北京市法院知识产权审判工作情况，并首次发布中英文双语版知识产权司法保护2015年度“十大典型案例”和“十大创新性案例”。其中，备受社会关注的琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案榜上有名。
据统计，2015年，北京市三级法院共新收一审知识产权民事案件13939件，同比增长24.1%;审结11858件，同比增长8.49%。其中新收专利案件506件，商标案件1210件，著作权案件10935件，技术合同案件263件，不正当竞争案件540件，其他案件485件。
“十大典型案例”包括琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案;“中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案;“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案;“滴滴打车”商标权侵权纠纷案、《红色娘子军》著作权侵权纠纷案以及“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案等。
市高院民三庭庭长杨柏勇表示，这些案件均是知识产权界乃至全社会都普遍关注的重大知识产权案件，如琼瑶诉于正案判决对文学作品中思想与表达的区分、剧本中受著作权法保护的内容等进行了深入细致的分析，从著作权法的专业角度厘清了热播影视作品中创作与侵权的认定界线。
“十大创新性”案例中的“极路由”屏蔽视频广告不正当竞争案，是我国首例硬件厂商屏蔽视频广告引发的不正当竞争纠纷，该案的裁判为互联网时代和“互联网+”商业模式下动态认定竞争关系提供了良好范例。
此外，北京法院在审理侵权诉讼中，还充分考虑侵权损害赔偿对激励创新的重要意义，适当提高法院酌定的损害赔偿数额。
